miércoles, 10 de julio de 2013

Canarias, territorio «antigodo»

 
Canarias, territorio «antigodo»


Canarias, territorio «antigodo»

JAVIER LORENZO CRONICA| Pág. 10   06/09/1998 EL MUNDO

En su particular búsqueda del paraíso, el turista español que haya paseado estos días por las calles de Arrecife -capital de la isla de Lanzarote- se habrá encontrado con una desagradable sorpresa: decenas de pintadas demandan la independencia de las Islas Canarias y exigen la expulsión del godo. La operación de limpieza que cada época estival realiza el Ayuntamiento no ha podido erradicar mensajes tan singulares como el de «Español, muerto de hambre» o «Si España es mi madre, yo soy un hijo de puta». Es la vertiente radical de un sentimiento nacionalista en auge que parece a punto de reventar las costuras de Coalición Canaria (CC), el partido mayoritario en el Gobierno Autónomo.

Una encuesta, realizada en 1996, descubría que más del 60% de la población -según los independentistas el 80%- se consideraba sólo canaria o más canaria que española. Es decir, que el nacionalismo canario tiene mayor base popular que el catalán o el vasco.


Las causas son numerosas. Por un lado, los 2.000 kilómetros que separan las islas de Europa, lo que, para José Luis Alamo -secretario general del Partido Nacionalista Canario (PNC)- implica «la no pertenencia a la conciencia colectiva de España». Por otro, la sensación de dejadez, cuando no de prepotencia, que se percibe del Gobierno central.

Abstenerse insulares

Pero lo que más duele a los canarios es la invasión que sufre el archipiélago. Se calcula que la población estable ha crecido en los últimos cinco años en 135.000 personas. De ellas, sólo el 25% han nacido en las islas. Si a esto se añade que cada año llegan nueve millones de visitantes -sólo Lanzarote acoge más turistas que Cuba-, se puede concluir que existe un problema ecológico. O lo que es igual, no hay sitio para todos. Esta presión demográfica es el motivo por el que varias fuerzas políticas demandan una Ley de Residencia que impida el establecimiento de más foráneos.

Otro problema que alienta el resentimiento es el laboral. Se encuentran, por ejemplo, carteles solicitando trabajadores no canarios. Los barcos gallegos que atracan en los puertos ya no enrolan marineros de las islas. El 75% de los puestos de la Administración están ocupados por peninsulares y la mayoría de los directivos de las grandes empresas radicadas en Canarias siguen sin aspirar las jotas. Al tiempo, un informe de Cáritas señala que casi la cuarta parte de la población autóctona vive por debajo del umbral de pobreza. Esto, en una región que ha crecido por encima de la media española y que, durante algunos meses de años anteriores, generó -según el Instituto Nacional de Estadística- más de la mitad de los puestos de trabajo creados en toda España.



Abandono nacional 

Al Estado español se le acusa de desidia. Bien porque han sido declaradas internacionales las aguas interinsulares, o incluso pertenecen a Marruecos. Bien porque la agricultura canaria ha salido perjudicada en las negociaciones con Bruselas. O bien porque, sin tener trenes, se les obliga a pagar el déficit de Renfe. Iniciativas como la emprendida por el Ministerio de Fomento respecto a la televisión canaria no ayudan a mejorar esa imagen.

Pese a ello, salvo en las elecciones autonómicas, CC sólo es la tercera fuerza política más votada, por detrás del PP y el PSOE, partidos nacionales. Una paradoja que nadie se explica. Al tiempo, hoy muchos canarios no saben por qué CC no participó en la Declaración de Barcelona, que reunió a nacionalistas catalanes, vascos y gallegos.

Es en este caldo de cultivo donde se ubica el creciente sentimiento antigodo, que prende especialmente entre los más jóvenes aunque el apoyo al independentismo sigue siendo escaso. En las autonómicas de 1995, el partido independentista Frepic-Awañak obtuvo 2.396 votos. El antiguo dirigente independentista, Antonio Cubillo, es hoy definido por algún cronista local como «dirigente y casi único militante del CNC (Congreso Nacional Canario)» y la conmemoración de la batalla de Acentejo, donde los guanches derrotaron a los españoles, apenas reunió este año a 500 personas.

Pese a estos datos, cuando España perdió ante Nigeria en el Mundial, en Tenerife y Las Palmas se vieron fuegos artificiales. Días después, el Frepic felicitaba en algunos diarios a los canarios por la derrota del equipo de Clemente, a la vez que pedía la devolución a Marruecos de Ceuta y Melilla y el no rotundo a la «TV goda, tendenciosa, torera y colonial».

El asesinato del cantante beréber Lunes Matub no fue sólo llorado en Argelia. Sin embargo, la conciencia amazigh no arraiga entre la mayor parte de la población -hay quien prefiere, incluso, sentirse holandés-. Esto no es obstáculo para que los medios de comunicación presten cobertura al separatismo. Con ocasión del cierre de Egin, La Voz de Lanzarote publicaba en la sección de Internacional un artículo titulado Encapuchados, por orden de un juez español, cierran un periódico vasco. El autor, Manuel González -quien fuera el miembro más joven del Parlamento canario- pertenece a la directiva del Frepic-Awañak, partido que apoyó a HB en las elecciones al Parlamento europeo de 1989 y cuyo secretario general, Tomás Quintana, menciona que la ONU reconoce el derecho de autodeterminación de los pueblos, «aun sirviéndose de la lucha armada», lo que no descarta como último recurso. Manuel González también conduce un informativo de mediodía en la televisión local, con una audiencia, según afirma, del 83%. Tanto el periódico como la televisión pertenecen a la familia Acosta, la cual niega que su línea editorial apoye al independentismo y alude al caso como «un gol en fuera de juego». Días después publicó una nota de disculpa por el citado artículo.

La búsqueda de la identidad canaria comienza a ser una constante en las mentes de los isleños. Hay empresarios que pagan como publicidad artículos en los que se exige una selección nacional canaria. Se estudia también la vida de Secundino Delgado -el primer ideólogo independentista-. Numerosas publicaciones ahondan en los vínculos entre las islas y Africa -se habla de 15.000 topónimos similares- y, en el terreno económico, alguien tan poco sospechoso como el vicepresidente de los empresarios canarios pide que se permita comerciar libremente con Africa. Incluso el Nobel de Economía Lawrence Klein hablaba en 1995 de que Canarias podía ser el gran centro de negocios de esa zona del planeta. Los canarios están deseando verlo hecho realidad.
 

sábado, 6 de julio de 2013

DECLARACIÓN DEL FREPIC-AWAÑAK EN LAS NACIONES UNIDAS PARA LA DESCOLONIZACIÓN Y LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA DEL ARCHIPIÉLAGO CANARIO


Jamás hemos dejado de persistir en foros donde cualquier brecha se haga expresión latente de nuestras aspiraciones históricas de descolonización para la  independencia del Archipiélago Canario, derechos injustamente ignorados y conculcados por el Reino de España, particularmente en Naciones Unidas. En este sentido, por primera  vez en nuestra historia, conviene recordar que una delegación canaria, encabezada por el Secretario de Relaciones Internacionales del Frente Popular por la Independencia de Canarias, FREPIC-AWANAK, en tanto que territorio concernido en la cuestión que se debatió en la IV Comisión de Descolonización de Naciones Unidas, el 7 de octubre de 2005 en Nueva York, hizo la siguiente;


DECLARACIÓN:


La Controversia respecto a Sáhara Occidental es un hecho que forma parte de un acontecimiento mayor, el proceso de descolonización de África del Norte, todavía inconcluso, como evidencia este conflicto.

    Cuando en 1955, durante la XIII Asamblea de Naciones Unidas, se exigió al Estado Español información sobre los Territorios No Autónomos bajo su administración en África informó, dos años después, que no existían Territorios No Autónomos en España y únicamente provincias españolas en África. Tras las presiones ejercidas por el Rey Mohamed V durante la XV asamblea de Naciones Unidas para la restitución de los territorios de Ceuta, Melilla, Sidi Ifni, Tarfaya y Sáhara Occidental, podemos afirmar que se inicia un proceso de descolonización inconcluso hasta hoy día.

    La población saharaui, bajo soberanía del Reino de Marruecos dentro de las fronteras de 1979, al incorporarse la región de Ued Eddahab,  y la población originaria de ese territorio ex colonia española, desde 1975 en Tinduf, en el Sáhara argelino, es la principal víctima de este conflicto, y sus derechos se han visto conculcados, si no han sido despojados de los mismos,  en aras de una política y unos acuerdos políticos en los que ellos no han sido el primer considerando.

    La población saharaui participó en la recuperación de la ciudad de Tarfaya en 1958, hasta entonces bajo dominio español, y en la recuperación de Sidi Ifni, también bajo dominio español hasta 1969, que son del Reino de Marruecos; la Marcha Verde supuso el fin del dominio español en esa costa del África, acontecimiento donde las tribus saharauis y otras tribus del sur del Reino de Marruecos participaron, logrando el abandono de la ex provincia por parte de España en 1975 y el  Acuerdo Tripartido de 14 de noviembre de 1975.
         Manolo  N. González Díaz  Secretario de Relaciones Internacionales
       FREPIC-AWANYAK.

   
      
La internacionalización del problema surgido de la descolonización, imperfecta, deriva de la participación de países terceros, que se valen de una parte de la población de Sáhara, hoy en Tinduf, Argelia, en el marco de la guerra fría, y esto supuso el nacimiento de un conflicto cuya expresión armada ha generado, colateralmente, víctimas inocentes en el área, como es el caso de la población de las Islas Canarias: ametrallamiento del barco pesquero “Cruz del Mar” el 28 de noviembre de 1978, del que resulta la muerte de siete tripulantes.
 
     Las Islas Canarias, bajo soberanía del Reino de España, a 96 kilómetros de Tarfaya, en el Reino de Marruecos, con una población de un millón ochocientos mil habitantes, se han encontrado inmersas en esta cuestión por proximidad geográfica y por voluntad del gobierno de España, habiendo sido usadas como plataforma de operaciones de los cuadros propagandistas de las tesis separatistas, directamente, hasta 29 de septiembre de 1985, a través de la organización Frente POLISARIO, cuyos representantes fueron expulsados del territorio del Estado Español como consecuencia de los ametrallamientos de su ejército o guerrilla a pesqueros españoles en la costa de Sáhara, y hasta hoy día, mediante la organización de asistencia a asociaciones y organizaciones de enlace con los responsables de la organización saharaui aludida y su población retenida o detenida en Tinduf, originaria de las ciudades de Layoun, Dakhla, Smara y otras. En este sentido, y persiguiendo la aplicación efectiva de los Derechos Humanos, la Asociación Saharaui para la Defensa de Derecho Humanos protestó el pasado 1 de abril de 2005 ante el embajador de la Misión Permanente del Reino de España en Ginebra por la presencia de un delegado de la organización separatista en España, responsable de Defensa cuando los atentados a pesqueros canarios, y por el silencio de las autoridades españolas respecto a el paradero de marroquíes presos en las cárceles de Tinduf para control del POLISARIO.

     Que, a más de víctimas inocentes en el dicho conflicto, nos vemos concernidos como sociedad, en lo político y económico. La población de Canarias ha perdido vidas humanas, sufrido ametrallamientos y hundimiento de barcos pesqueros que faenaban en ese área, ha tenido duras consecuencias económicas, perdido caladeros de pesca, donde se ha operado con inseguridad y sin respeto al derecho de uso y costumbres, los bienes materiales e inversiones económicas de sus ciudadanos visto amenazados en sus intentos por hacer efectivas las inversiones económicas en este territorio vecino, y situado en más de una oportunidad, en un escenario de confrontación y hostigamiento por parte de España a Marruecos, en el desenvolvimiento de una política no sólo inmoral e injusta sino, abiertamente, contrario a nuestros intereses naturales de Canarias, y contrarios a la creación de unas condiciones de seguridad, derechos, desarrollo económico y democracia, que puedan gozar los habitantes de esta región.
        Moisés Santana Quintana  Secretario Nacional de Organización
           FREPIC-AWANYAK.
 

Entendemos que, como geoestrategia, el uso de las Islas Canarias tal y como se ha hecho, supone coadyuvar a la no resolución del conflicto, a su perpetuación, con la finalidad de interrumpir y retrasar en lo posible la conclusión del proceso de descolonización en África, lo que le concierne por cuanto las ciudades-presidio de Ceuta y Melilla, llamadas “autónomas” en nomenclatura española, se encuentran, a día de hoy, bajo soberanía española, y sobre ellas recae  reclamación del Reino de Marruecos; y las Islas Canarias y su población, cuyos derechos, como pueblo, respecto a la descolonización e independencia, no se han hecho efectivos.

     Las Islas Canarias no pueden ser ariete del coloniaje europeo en el Norte de África.

     Instamos al respeto a la integridad territorial del Reino de Marruecos, igualmente instamos a la resolución del conflicto, luego del fracaso del plan de arreglo de 1991, en el marco de la soberanía marroquí, con mediación de Naciones Unidas para hacer efectivo el desbloqueo de los campos de Tinduf, donde se asienta parte de la población nativa de Sáhara Occidental, mediante el diálogo entre las partes, Argelia y Marruecos; Consideramos un despropósito político la propuesta de partición de ese territorio en litigio, propuesta efectuada por Argelia y contempló, al menos inicialmente, la dirigencia POLISARIO, por cuanto supone una nueva división, del todo artificial que, irremediablemente, separa a individuos, familias y tribus, aparte divide un territorio que es un conjunto continuo. No tiene como meta esta partición el dar derechos a los sujetos que hoy no lo tienen sino más bien dar una solución política fuera del marco del reino de Marruecos a aquellos que pretendieron una república independiente.  

    Rechazamos que los gobiernos de los países de Europa, desde posiciones y posesiones privilegiadas y, en muchos casos discutibles,  participen en la perpetuación del conflicto siguiendo intereses colonialistas.

    Pedimos al Secretario General, Sr. Kofi Annan, al Enviado Personal del Secretario General, Sr.Peter VAN Walsum y a los miembros del Consejo de Seguridad, que insten a las partes concernidas al arreglo de la Controversia respecto a Sáhara, dentro de la opción de la solución política basada en la autonomía, con la efectiva transferencia de poderes, acorde con las normas internacionales, y dentro de las prerrogativas de la Monarquía alauita respecto a la soberanía sobre el territorio y las poblaciones saharauis del mismo, acorde a la tradición que las liga y vincula, efectiva por acta de pleitesía, reconocida por el Tribunal Internacional de Justicia en 1975, transferencia que es acorde con el proceso de descentralización y democratización que viven las instituciones de ese Reino desde 1976, impulsado por y desde el Trono, antes con el desaparecido Hassan II y hoy en la persona de su heredero, el rey Mohamed VI.

     Solicitamos al Secretario General y a su Enviado Personal la culminación del dossier de Sáhara para que continúe el necesario proceso de descolonización en el Norte de África que garantice la paz, el progreso y la democracia a todos los pueblos que la conforman, y que el Reino de España acepte la creación de una célula de reflexión entre esos dos países que trate el problema de la soberanía sobre Ceuta y Melilla y sus respectivas poblaciones, como sabiamente propuso el rey Hassan II, que es un dominio español como lo fuera Sáhara Occidental.

     Finalmente, pedimos la implicación del Secretario General, junto al Consejo de Seguridad, en el fortalecimiento de la integridad y estabilidad de las fronteras estatales de los países norteafricanos, y promueva la descolonización de la población de las Islas Canarias, y el derecho a retorno de sus naturales y descendientes en la diáspora, lo que supone el fin de las prerrogativas de la monarquía española sobre el territorio de las Islas Canarias, hoy dos provincias de España en África, como lo fuera Sáhara desde el 14 de diciembre de 1961 hasta su retirada de ese territorio,  lo que constituiría un avance en la persecución del objetivo de acabar con el colonialismo, acorde a la filosofía y espíritu de Naciones Unidas, acorde a las resoluciones 1514 y 1515 de Naciones Unidas.

En New York City, octubre de 2005

Tomás Quintana
 Secretario General del Frepic-Awanak
 frepic@canariasestado.org

jueves, 4 de julio de 2013

A LA SOCIEDAD CANARIA


 

A LA SOCIEDAD CANARIA

Respondiendo a la convocatoria del pasado 28 de junio una representación de la Dirección Nacional del Frepic-Awanyak participo en la “Cumbre Independentista Canaria” celebrada en la facultad de psicología de la Universidad de La Laguna, junto a las otras organizaciones compatriotas del CNC, MUPC y PNIC. De los resultados de la misma, esta organización quiere hacer llegar a los hermanos canarios:

FELICITAMOS y AGRADECEMOS a los organizadores la iniciativa, abierta a todos, con el tiempo, marco y formato, que permitió la asistencia sin exclusión de los que quisieron estar; no cierra ninguna posibilidad de posterior incorporación, se desarrolló en un ambiente de cordialidad y respeto a los argumentos de los portavoces de  las distintas organizaciones, resultando la Declaración de Aguere  y la creación del Consejo para la Descolonización y la Transición Nacional, CDTN, instrumento que puede revelarse como muy útil para el reagrupamiento y el reimpulso nacional.

Una convocatoria, intentada desde hace dos años y reimpulsada después de la muerte de Don Antonio Cubillo, de alarmante necesidad por la crisis general pero agudizada en Canarias por la anacrónica subyugación y ninguneo político a que nos somete el  Estado colonial. La dramática situación social hace inexcusable acelerar una respuesta contundente al secuestro de nuestros derechos nacionales, asumiendo todas las formaciones patrióticas o anticolonialistas, que dicen servir a todo el Pueblo Canario, un compromiso trascendental de carácter intersocial e irreversible hasta superar el actual status quo; superador de la estrechez de mira de algunos dirigentes independentistas o de aquellos grupos que sólo tienen como prioridad su propia existencia.

A aquellos que razonaron sin descalificaciones su participación a la Cumbre con las reservas políticas que estas iniciativas suelen tener: nuestro sincero respeto. Y para los que pretenden minimizar sus resultados en razón al número de participantes, les diremos: sólo lidera y orienta nuestro compromiso la sociedad canaria. Liberar al “Pueblo” desde la confrontación de una parte de la sociedad con otra, abocándolo a un cruento escenario, encontrara en nosotros el rechazo. El supremo derecho a la descolonización tiene su máxima justificación y razón en la recuperación de la independencia y la extinción de la pobreza en nuestra Patria 

Algún ausente,  basado en resultados de procesos electorales histórica y políticamente cuestionados por los patriotas, arrimando el ascua a su sardina, ha argüido que no estaban las “fuerzas más representativas”.  Pretende con ello restar importancia a la Declaración de Aguere. Ignora que de las presentes, además del MPUC y del PNIC, durante las tres últimas décadas, el FREPIC-AWANYAK y el CNC son las organizaciones que han implantado en la sociedad canaria y puesto en valor la idea política de la descolonización y creación del Estado Canario; y son, éstas, las más representativas del pensamiento anticolonial presentes en la memoria colectiva.

Las tres organizaciones que han desarrollado más larga trayectoria histórica, acumulado y transmitido mayor capital político, aportado más recursos humanos y económicos, producido más material creativo ideológico, político y gráfico, así como acciones; sin duda, son el MPAIAC, FREPIC-AWANYAK y CNC; y, de éstas, dos estaban presentes. Concurren, además, que en estas organizaciones y no en otras, política y en sus miembros, se sustancian una buena parte de las reivindicaciones históricas anticoloniales de lo que el MPAIAC representa.

Facilitemos pues, todas las posibilidades para la inclusión de nuevas organizaciones, pero sin flaquear ante los embates de la ingratitud y del cainismo, muchas de las veces inconscientes. La historia nos ha enseñado que la determinación y sacrifico de unos pocos  han redundado en el beneficio de muchos.

¡Pues hagámoslo!

¡VIVA CANARIAS ESTADO, LIBRE Y DEMOCRÁTICO!

En Canarias, a 1 de julio de 2013

                                                                                  
                                                                             Por la Dirección Nacional del FREPIC-AWAÑAK
                                                                         
                                                                            
Chona del Toro

                                                                                     Responsable de Comunicación
                                                                            FRENTE POPULAR POR LA INDEPENDENCIA DE CANARIAS
                                                                                               frepic@canariasestado.org